Один из самых крупных американских «мозговых центров» (think tanks) попросил своих ведущих экспертов оценить вероятность применения ядерного оружия РФ в Украине.
Поскольку этот центр признан в России нежелательной организацией, то не буду приводить здесь его название.
Большинство экспертов высказали мнение, что вероятность ядерного удара очень низка.
Они считают, что Кремль первым не нарушит ядерное табу, а вместо этого усилит атаки на украинское гражданское население и инфраструктуру, а также на логистические каналы поставок вооружений.
Тем не менее, никто не исключает применение Москвой ядерного оружия и применения его первой, тем более что угрозы сделать это раздаются из Москвы не только со стороны пропагандистов, но и высокопоставленных чиновников, например, Медведева.
Возможные тогда сценарии:
— подрыв полудюжины маломощных ядерных боеприпасов (чтобы свести к минимуму радиоактивные осадки) против хорошо укрепленных украинских позиций,
— удар по объекту, связанному с поставками западного оружия, в Украине или Польше,
— украинский военный объект, чтобы свести к минимуму жертвы среди гражданского населения и не допустить ответных действий США и НАТО.
В порядке комментария:
1. Эксперты говорят о тактическом ядерном оружии, то есть ядерных зарядах, доставляемых к цели с помощью ствольной или реактивной артиллерии. Это могут быть также авиабомбы.
Тактическое ядерное оружие рассчитано не на полное уничтожение противника, а на достижение успеха в масштабах фронта или другого оперативного направления. Применение такого оружия позволяет быстро и радикально изменить ситуацию в свою пользу.
По западным оценкам, Россия располагает примерно 2 тыс тактических ядерных боезарядов. У ядерных стран НАТО — их несколько сотен
Тактические заряды маломощны в сравнении с боеголовками, используемыми для стратегических целей. На межконтинентальных баллистических ракетах устанавливаются заряды мощностью в несколько мегатонн, в то время как мощность тактического заряда — это несколько килотонн или даже меньше 1 кт.
По нынешним меркам, бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, будут отнесены к тактическим.
Кстати, многие забывают, что за одну ковровую бомбардировку Токио обычными авиабомбами в марте 1945 американцы нанесли больший урон и погибло больше людей, чем в Хиросиме или Нагасаки. Правда для этого понадобилось 334 бомбардировщика и несколько часов бомбёжки.
2. Именно потому, что у России нет такого количества нужных средств (артиллерии, авиации и боеприпасов) для массированной атаки и нанесения Украине поражения, а «победа» нужна как воздух, вероятность применения ядерного оружия достаточно высока.
В течение ближайших месяцев станет очевидным, что нынешних сил и средств будет недостаточно для победы.
Вероятен и более неприятный для Москвы вариант: западное оружие позволит украинцам перейти в контрнаступление, которое может оказаться успешным.
3. Нельзя исключать опасности того, что Москва может решиться применить не тактическое, а стратегическое ядерное оружие. Тогда погибнет несколько миллионов человек в нескольких странах.
В Москве не скрывают, что борются не столько с Украиной, сколько с НАТО, с Западом, с США
4. Вернёмся к тактическому ядерному оружию.
С точки зрения его применения, нет различия между ним и стратегическим оружием: ядерное оружие — это ядерное оружие, и если вы первым применили тактическое оружие, это означает, что вы первым применили ядерное оружие.
Это нарушает все принятые на себя Москвой обязательства на этот счёт и многочисленные заверения, что она первой ядерное оружие не применит.
Конечно, Москве не в первой нарушать собственные обязательства, но в этом случае она настроит против себя даже те страны, которые сейчас занимают в украинском конфликте нейтральную позицию.
Страны Третьего мира чрезвычайно болезненно относятся к теме применения первым ядерного оружия.
К санкциям против России могут присоединиться уже Китай, Индия, Турция, Казахстан, Грузия, Армения.
В этом случае Россия окажется в тотальной экономической и политической блокаде, какой не было даже в советское время.
Действия Москвы будут многократно и долго осуждаться международным сообществом, Россию исключат отовсюду, где она ещё присутствует, ненависть к россиянам вырастет на порядок.
Но это всё политические моменты.
Посмотрим теперь на военные аспекты и вероятные ответные действия со стороны НАТО.
5. В отличие от стратегического оружия применение тактического ядерного оружия более предсказуемо: боезаряды хранятся на специальных складах, расположение которых американцам (и англичанам) хорошо известно.
Они ведут постоянное наблюдение за этими складами с помощью, как минимум, технических средств разведки.
Когда на этих складах начнётся повышенная активность и снаряды оттуда начнут вывозить, западные страны поймут, что готовится удар тактическими ядерными средствами.
6. Как отреагирует Запад в военном отношении?
Вариантов не очень много непосредственно перед ударом и во время него.
— Точно не будут наносить ядерного удара по России стратегическими силами.
— Не будут использовать и тактические ядерные средства — ни самостоятельно, ни посредством передачи их украинцам для ответного удара. Любое ядерное оружие находится под национальным командованием (президента США, премьер-министра Великобритании и президента Франции) и не может никому передаваться. Даже у НАТО, как организации, нет собственного ядерного оружия.
— Они точно предоставят украинцам развединформацию о начавшейся подготовки к удару с российской стороны, о его возможном времени и месте, о местоположении ядерных складов и путей передвижения конвоя с боезарядами для их уничтожения.
— Наиболее эффективным средством могло бы быть немедленное введение бесполётной зоны над Украиной, что позволит уничтожать баллистические или крылатые ракеты с ядерными боезарядами в полёте. При таком уничтожении ядерного взрыва не происходит.
— Другой контрмерой могут стать радиоэлектронные помехи, которые «ослеплят» ракеты и заставят их упасть, что тоже не приведёт к ядерному взрыву.
Сложнее с артиллерией, но и здесь меры радиоэлектронной борьбы могут выбить системы наведения.
7. Надо понимать, что эффект от тактических ядерных ударов по украинским позициям с российской стороны будет кратковременным, но последствия могут оказаться печальными.
Западные страны получат законные основания поставить Украине конвенциональные (обычные) вооружения, чья разрушительная мощность будет сравнима с ядерным оружием и применение которых лишит Россию преимуществ, полученных при ядерном ударе.
Например, российский удар тактическими ядерными средствами по укреплённым украинским позициям на Донбассе (большой выступ Изюм-Славянск-Донецк) приведёт к гибели нескольких тысяч украинских военнослужащих и разрушению большого количества военной техники. На какое-то время Россия займёт этот район (надолго заражённый радиоактивностью) и присоединит его к ДЛНР или непосредственно к себе.
Но потеря даже нескольких тысяч бойцов не будет для Украины катастрофической, она сохранит способность оказывать сопротивление, однако, при этом получит более разрушительные системы оружия, которые позволят ей через некоторое время вернуть утраченные районы.
8. Нанесение тактических ядерных ударов по Украине не даст Москве победы, но приведёт к массе новых и более тяжёлых проблем для Москвы
— военное поражение;
— надолго зоной высокой радиоактивной опасности станут русскоязычные регионы Восточной и Южной Украины, которые Москва хотела «освободить»;
— люди отсюда уедут, с/х деятельность будет прекращена;
— радиоактивному заражению подвергнутся приграничные российские регионы, где также будут подорваны аграрные отрасли;
— экономическая блокада;
— тотальная политическая изоляция.
Печально то, что в Кремле руководствуются совершенно другими соображениями.
9. Из обнадёживающего: до сих пор было много крика, но мало дела (и слава Богу!).
Если понравилась статья, то подписывайтесь на канал «Политдела» в телеграме. Здесь рассказывают о событиях в мире и в стране понятно, оперативно и без домыслов.
Автор статьи — Андрей Авраменко.
