В США две партии. Почему?

Система абсолютного большинства

Это следствие мажоритарной системы, когда победитель забирает все голоса.

В этой системе 3-я партия, набирающая 10-15% голосов, не имеет шансов прийти к власти

Действительно, в США две партии основные, но политических партий много (около 2 десятков).

Третьей по популярности партией в последние 10 лет является Либертарианская. Она безуспешно участвует в президентских выборах, несмотря на то, что в неё входят некоторые известные сенаторы и губернаторы.

Более того, может показаться странным, что в «стране победившего либерализма» либертарианцы не пользуются большой поддержкой избирателей.

Но дело в том, что на либеральной платформе стоят и Демократическая, и Республиканская партии. Они признают свободу рынка, предпринимательства и конкуренции, а также демократическую модель власти, основанную на Конституции.

Правда, в обеих партиях существуют течения, которые оспаривают эти либеральные принципы. У республиканцев — радикалы-трамписты, исповедующих расизм и агрессивный национализм. У демократов — группы, выступающие фактически за социалистические идеи.

Но пока это не даёт либертарианцам надежд на то, что настоящие либералы из двух главных партий перейдут в их ряды.

Финансовые доноры

Они не будут финансировать кандидатов, у которых потенциально нет шансов пробиться к власти. Поэтому прежние попытки в американской истории создать 3-ю партию завершались безрезультатно.

Главные причины, почему это не получалось — организация и финансирование.

Система организации

Примечательно, что партии в США организованы на уровне муниципалитетов и штатов, следовательно, создать новую организацию, охватывающую сетью всю страну, очень сложно. Более того, это требует времени, людей и финансов.

Партии зависят от доноров, которые финансируют проведение выборных кампаний.

Стоимость предвыборных компаний оценивается в сотни миллионов и даже миллиарды долларов

В наиболее выгодном положении с финансовой точки зрения находятся демократы, потому что существенную долю их взносов составляет масса индивидуальных пожертвований. Кроме того значительна также доля профсоюзов.

Республиканцы в решающей степени зависят от крупных доноров, которые после штурма Капитолия, дистанцировались от Республиканской партии. Почти все они отказались финансировать будущие выборы конгрессменов, которые 6 января выступили за пересмотр итогов президентских выборов.

Трудно представить, что все эти традиционные республиканские доноры решатся финансировать партию, которая будет состоять из людей участвовавших в штурме, либо поддержавших его.

Если понравилась статья, то подписывайтесь на канал «Политдела» в телеграме. Здесь рассказывают о событиях в мире и в стране понятно, оперативно и без домыслов.

Автор статьи — Андрей Авраменко.

Другие статьи автора, которые Вас могут заинтересовать:

История Карабахского конфликта

Итоги войны в Нагорном Карабахе 2020