Система абсолютного большинства
Это следствие мажоритарной системы, когда победитель забирает все голоса.
В этой системе 3-я партия, набирающая 10-15% голосов, не имеет шансов прийти к власти
Действительно, в США две партии основные, но политических партий много (около 2 десятков).
Третьей по популярности партией в последние 10 лет является Либертарианская. Она безуспешно участвует в президентских выборах, несмотря на то, что в неё входят некоторые известные сенаторы и губернаторы.
Более того, может показаться странным, что в «стране победившего либерализма» либертарианцы не пользуются большой поддержкой избирателей.
Но дело в том, что на либеральной платформе стоят и Демократическая, и Республиканская партии. Они признают свободу рынка, предпринимательства и конкуренции, а также демократическую модель власти, основанную на Конституции.
Правда, в обеих партиях существуют течения, которые оспаривают эти либеральные принципы. У республиканцев — радикалы-трамписты, исповедующих расизм и агрессивный национализм. У демократов — группы, выступающие фактически за социалистические идеи.
Но пока это не даёт либертарианцам надежд на то, что настоящие либералы из двух главных партий перейдут в их ряды.
Финансовые доноры
Они не будут финансировать кандидатов, у которых потенциально нет шансов пробиться к власти. Поэтому прежние попытки в американской истории создать 3-ю партию завершались безрезультатно.
Главные причины, почему это не получалось — организация и финансирование.
Система организации
Примечательно, что партии в США организованы на уровне муниципалитетов и штатов, следовательно, создать новую организацию, охватывающую сетью всю страну, очень сложно. Более того, это требует времени, людей и финансов.
Партии зависят от доноров, которые финансируют проведение выборных кампаний.
Стоимость предвыборных компаний оценивается в сотни миллионов и даже миллиарды долларов
В наиболее выгодном положении с финансовой точки зрения находятся демократы, потому что существенную долю их взносов составляет масса индивидуальных пожертвований. Кроме того значительна также доля профсоюзов.
Республиканцы в решающей степени зависят от крупных доноров, которые после штурма Капитолия, дистанцировались от Республиканской партии. Почти все они отказались финансировать будущие выборы конгрессменов, которые 6 января выступили за пересмотр итогов президентских выборов.
Трудно представить, что все эти традиционные республиканские доноры решатся финансировать партию, которая будет состоять из людей участвовавших в штурме, либо поддержавших его.
Если понравилась статья, то подписывайтесь на канал «Политдела» в телеграме. Здесь рассказывают о событиях в мире и в стране понятно, оперативно и без домыслов.
Автор статьи — Андрей Авраменко.
